Élesen bírálta a The Document Foundation az Euro-Office bemutatkozását, amely európai, nyílt forráskódú irodai programcsomagként pozicionálja magát a Microsoft 365-tel és a Google Workspace-szel szemben. A LibreOffice mögött álló szervezet egyik alapítója szerint a digitális szuverenitás jelszavával népszerűsített alternatíva valójában a Microsoft tartalombezárási stratégiáját segítheti, mivel alapértelmezésként a Microsoft dokumentumformátumaira épít. A Nextcloud, az IONOS, az Eurostack, az XWiki, az OpenProject, a Soverin, az Abilian és a BTactic által támogatott projekt az ONLYOFFICE egyik forkjára épül, és dokumentumok, táblázatok, valamint prezentációk szerkesztésére készült.
Italo Vignoli, a LibreOffice fejlesztéséért felelős The Document Foundation egyik alapító tagjának blogbejegyzése szerint az Euro-Office csapata félrevezeti a nyilvánosságot, amikor első európai készítésű, nyílt forráskódú irodai programcsomagként hivatkozik magára. Vignoli szerint ez történetileg pontatlan állítás, mivel az OpenOffice.org már 2001-ben a StarOffice európai eredetű kódbázisából indult, a LibreOffice pedig 2010 óta viszi tovább az európai gyökerű, nyílt forráskódú irodai szoftverfejlesztés hagyományait.
A bírálat másik része a dokumentumformátumokra irányul. A TDF szerint az Euro-Office digitális szuverenitásról beszél, de alapértelmezésként a Microsoft OOXML formátumait használja, vagyis a DOCX, XLSX és PPTX formátumokra épít. Az alapítvány szerint ez ellentmond annak a célnak, hogy az intézmények és a vállalatok hosszú távon függetlenebbül kezelhessék saját dokumentumaikat. A vita középpontjában az ODF és az OOXML közötti régi törésvonal áll. Az ODF a LibreOffice natív, nyílt dokumentumformátuma, amelyet gyártófüggetlen tárolásra és hosszú távú hozzáférhetőségre terveztek. Az OOXML szintén szabványosított formátum, de a Vignoli szerint a Microsoft Office piaci súlya miatt továbbra is Microsoft-központú függőséget tarthat fenn.
Az Euro-Office mögött álló szereplők várhatóan inkább a meglévő dokumentumformátumokkal való együttműködést helyezik előtérbe. Sok vállalat működése továbbra is DOCX, XLSX és PPTX fájlformátumra épül, ezért számukra a Microsoft Office formátumaival való megbízható kompatibilitás, az ismerős kezelőfelület, a kollaboratív szerkesztés és a Nextcloudhoz hasonló európai szolgáltatásokhoz való kapcsolódás döntő érv lehet.
Az Euro-Office készítői elutasítják a vádakat, és állításuk szerint a projektet nem a Microsoft-formátumok fenntartására szánják, hanem átmeneti megoldásként kezelik a jelenlegi dokumentumkörnyezet és a nyíltabb irodai platformok között. Érvelésük szerint sok vállalat továbbra is DOCX, XLSX és PPTX fájlokkal dolgozik, ezért egy európai irodai platform csak akkor lehet életképes alternatíva, ha ezeket a formátumokat megbízhatóan kezeli. A fejlesztők szerint ez nem az OOXML formátumcsalád hosszú távú előnyben részesítését jelenti, hanem azt, hogy a meglévő dokumentumállományt használó cégek úgy válthassanak nyíltabb irodai szoftverkörnyezetre, hogy közben továbbra is kezelni tudják a meglévő dokumentumaikat.
Az Euro-Office képviselői szerint a fejlesztésben az ODF formátumcsalád támogatása nagyobb hangsúlyt kap majd, mert ezt tartják alkalmasabbnak a gyártófüggetlen dokumentumkezelésre. Ez azonban nem oszlatja el a The Document Foundation aggályait, amely szerint a digitális szuverenitás tartósan nem épülhet a Microsoft dokumentumformátumaira. A vita központi kérdése az, hogy egy európai, szuverenitásra hivatkozó irodai szoftver milyen alapformátummal induljon, és meddig tekinthető elfogadható kompromisszumnak az OOXML előtérbe helyezése.
