Michael Meeks, a Collabora egyik ismert fejlesztője azt állítja, hogy a TDF tagsági bizottsága a Collabora Productivity alkalmazottait és partnereit kizárta a tagságból, összesen 34 embert érintve. Meeks szerint a döntés nem az egyéni szerepek és tettek mérlegelésén alapult, hanem azon, hogy az érintettek a Collaborához kötődnek. A bejegyzés kiemeli, hogy a LibreOffice 10 legaktívabb core közreműködői közül 7 jelenleg is a Collaboránál dolgozik, ezért szerinte a döntés súlyos következményekkel járhat a projekt közösségi és fejlesztési oldalára nézve.
Tartalomjegyzék
A konfliktus a Libreoffice online ügyéből indult ki
A mostani fejlemények egyik közvetlen előzménye, hogy a The Document Foundationnél az elmúlt hetekben ismét a közösségi viták középpontjába került a LibreOffice Online ügye. Ennek oka az volt, hogy felmerült a korábban befagyasztott, majd attic státuszba sorolt tároló újranyitása. Február elején a TDF közösségi fórumán szavazási javaslat indult arról, hogy vonják vissza a korábbi board-döntéseket, és a fejlesztés induljon újra TDF-es keretek között. A vita már a kezdeteknél éles hangot ütött meg: a résztvevők azon is összekülönböztek, ki mit fogad el rögzített tényként, miként látják az ökoszisztéma szereplőinek felelősségét és súlyát, illetve milyen feltételek mellett nevezhető egy ilyen kezdeményezés valóban közösségi projektnek ebben a helyzetben.
A The Document Foundation február 24-én a közösségi blogján is jelezte, hogy újraindítaná a LibreOffice Online projektet, és ezt egy új kezdetként mutatta be. A közlés szerint egy olyan webes LibreOffice létrehozása a cél, amely közösségi kézben marad, és saját infrastruktúrán is futtatható. A bejelentés azért váltott ki érzékeny reakciókat, mert a Collabora Online évek óta jelen van ezen a területen üzleti támogatással, a LibreOffice Online korábbi története pedig szorosan összefonódott a TDF és a Collabora viszonyával. Emiatt több értelmezés szerint a tároló attic státuszból való visszahozása nem pusztán egy fejlesztési döntés, hanem egy régi konfliktus újbóli kiéleződése.
A háttérben eközben a TDF működését érintő kérdések is egymás után kerültek napirendre. Január 9-én a board a frissített összeférhetetlenségi szabályzatról tett közzé bejegyzést, amelyet az átfedő lojalitásokból eredő kockázatok kezelésével indokolt. Január 20-án a Community Bylaws elfogadásáról jelent meg újabb közlemény, szintén szervezeti és irányítási témában. Ezek a lépések önmagukban nem számítottak rendkívüli fejleménynek, a LibreOffice Online újranyitásával együtt azonban olyan helyzetet teremtettek, amelyben a közösség egy része már a döntések mögötti irányítási szándékokat kezdte keresni.
Kizárások, narratívaháború, Collabora tervek és a TDF reakciója
Michael Meeks április 1-jei írása a LibreOffice Online ügyén túl már a TDF és a Collabora kapcsolatának nyílt megromlásáról szól. A bejegyzés szerint a tagsági bizottság minden Collabora-alkalmazottat és partnert kizárt a tagságból. Meeks ezt a TDF meritokratikus működésével ellentétes döntésként írja le, és azt állítja, hogy az érintettek között több, régóta aktív LibreOffice-fejlesztő is van. A blogbejegyzés a Collabora válaszlépéseit is felvázolja. Meeks szerint a cég saját Gerrit-infrastruktúrát indít, oda viszi át a meglévő core ágát, és a TDF-től független fejlesztési modellt épít. Emellett egy új, egyszerűbb Collabora Office tervét is ismerteti: kisebb kódbázissal, kevesebb örökölt komponenssel, Java és adatbázis nélkül, webes eszközkészletre támaszkodva.
A jelenlegi termékvonal támogatása ettől függetlenül megmaradna a partnerek számára. Meeks szerint a LibreOffice-hoz továbbra is hozzájárulnak, de a TDF közösségi és termékfejlesztési munkájába nem akarnak ugyanakkora energiát fektetni, ha kizárják őket a döntéshozatali folyamatból.
A The Document Foundation hivatalos közleményben reagált a Collabora blogbejegyzésére. Ebben azt írták, hogy a Community Bylaws alapján az olyan cégek alkalmazottait kell eltávolítani a tagságból, amelyek jogvitában állnak a TDF-fel, és ezt a korábbi döntésekből eredő, a szervezet jótékonysági státuszát is veszélyeztető kockázattal indokolta. Állításuk szerint a tagság megszüntetése nem jelent közösségi kizárást, vagyis a hozzájárulás lehetősége ettől még megmarad.
