A Distrowatchot kiberbiztonsági kockázatra hivatkozva tiltotta le a facebook

A Facebook úgy tűnik, szélesebb körben kezdte korlátozni a Linuxhoz kapcsolódó tartalmakat, miután január 19-én a népszerű operációs rendszereket bemutató DistroWatch oldalra mutató linkek megosztását letiltotta, és egyes felhasználók fiókját is zárolta. A helyzetet fokozza, hogy a közösségi hálózat úgy indokolta a lépést, hogy a Linux-témák „kiberbiztonsági kockázatot” jelentenek – Mindezt annak tudatában tette, hogy saját szerverein éppen ezt az operációs rendszert használja.

A Distrowatchot kiberbiztonsági kockázatra hivatkozva tiltotta le a facebook

A tiltás háttere

A DistroWatch kálváriája január közepén kezdődött, miután számos felhasználó jelezte az oldal üzemeltetőinek, hogy nem tudtak linkeket megosztani a portálról. Egyes esetekben a Linuxról szóló posztok megosztása közvetlenül fiókzároláshoz vagy korlátozásokhoz vezetett. A DistroWatch szerkesztői próbáltak fellebbezni, de a Meta képviselője szerint a Linux-tartalmak kiberbiztonsági szűrő alá esnek. Az ellentmondást csak fokozza, hogy a facebook anyavállalata a Meta nyíltan keres Linux-fejlesztőket, és infrastruktúrája jelentős része CentOS Streamen fut, ahogyan azt Meta mérnöke, Davide Cavalca is kiemelte korábbi konferenciákon.

Felhasználói reakciók és alternatívák

Több felhasználó jelezte, hogy nemcsak a DistroWatch-ra, hanem más Linux-közösségekre mutató linkek megosztása is problémába ütközik. Egyes Facebook-csoportok, például egy népszerű külföldi linux felhasználói közösség teljesen leállt. A DistroWatch olvasóinak ezalatt az RSS-hírcsatornát, a Mastodont vagy a Matrix csevegést ajánlották alternatívákként. A Thunderbird e-mail kliens használata is javasolt lett, mivel ez a szoftver támogatja az RSS-t és az Usenet hírcsoportokat is.

Ideiglenes hiba vagy szándékos lépés?

A DistroWatch esete nem egyedi jelenség: A Twitter (X) korábbi RSS-tiltása és a Meta túlérzékeny automatizált rendszerei is hasonló mintát mutatnak. Az LLM-alapú moderáció, amely elvileg a káros tartalmak szűrését célozza, gyakran pontosan az ellenkező hatást érheti el: az ártalmatlan tartalmakat korlátozza, míg a káros tartalmak, (pl. álhírportálok, AI generált manipulatív képek, csaló oldalak és hirdetések) zavartalanul terjednek. Ennek hátterében a rendszerek alapvető hiányosságai állnak – Az MI hiányosságai közé tartozik a kontextuális elemzés és a felhasználói intent (szándék) megbízható felismerése.

Szakértők szerint a platform már korábban is ellentmondásokba keveredett – például a tényellenőrzés felfüggesztésével, a hamis hírek terjesztésével kapcsolatos botrányokkal, vagy az EU által bírált adatvédelmi irányelveivel kapcsolatosan. A mostani eset csak egy újabb láncszem ebben a sorozatban.

Közösségi reakció és következmények

A tiltást széles körben vitatják a Redditen, az LWN-en és a LinuxFormat Magazine csoportjában. Egyesek szerint a Facebook lépése a nyílt forráskódú közösségek marginalizálását szolgálja, mások pedig a Meta ellenőrzési mechanizmusainak hiányosságait emelik ki. A helyzet további feszültséget generálhat, főleg amiatt, mert a Meta idén 60 milliárd dollárt kíván AI-fejlesztésekre fordítani – egy olyan területre, aminek a pontosság és a kontextusérzés épp nem az erőssége.